38 / 200
36
El retorno en el nuevo escenario de la migración entre México y Estados Unidos
Incluso en la explicación del siguiente tipo de retorno, el fracasado, Durand
sostiene que son aquellas personas que se ven “
forzadas
” por las circunstancias
a regresar a su lugar de origen, en su mayoría, por no haber podido cumplir con
las expectativas que se habían planteado al inicio del proyecto migratorio. Sin
embargo, después amplía la idea diciendo que regresan
voluntariamente
después
de una experiencia negativa.
Algunos autores subrayan que los migrantes que regresan forzados por las
autoridades del país de destino debieran excluirse de las definiciones de migrantes
de retorno, ya que se corre el riesgo de naturalizar una acción jurídico-política de
las autoridades de aquellos países, que en algunos casos viola los derechos de los
migrantes (Álvarez, 2013; Cassarino, 2004). Sin embargo, queremos destacar que
el apartarlos del análisis puede obscurecer un fenómeno que implica situaciones de
riesgo y vulnerabilidad de las personas involucradas, como el caso de las deporta-
ciones de progenitores que dejan en el destino a menores de edad sin supervisión y
cuidado, sin mencionar la destrucción de las familias y los costos que ello implica.
Por último, quisiéramos resaltar que el tipo 3, el retorno transgeneracional,
se refiere a otra población objetivo, que es la de hijos de migrantes. Como ya se
discutió antes, en estricto sentido demográfico, no se trata propiamente de migra-
ción de retorno, sino que para estas personas es un proyecto migratorio distinto que
podría enmarcarse como emigración o reemigración. Lo anterior pone en eviden-
cia la intersección de diversos criterios para la elaboración de esta tipología –que
incluyen los motivos o las causas, diversas temporalidades, el carácter voluntario
o involuntario, el origen de la persona (o el de sus ancestros)–, pero que no nece-
sariamente son utilizados para la delimitación de todos los tipos.
Mestries (2011, 2013) también repasa diversas tipologías encontradas en la
literatura y las compendia –al combinar la contribución de diversos autores– en
cinco tipos: 1) forzado (Durand, 2004), 2) periódico (Durand, 2004), 3) descanso
o placer (Espinosa, 1998), 4) exitoso definitivo (Espinosa, 1998) y 5) fracasado
(Cerase, 1974). Sin embargo, considera que es difícil sintetizar y esquematizar
los motivos del retorno, por su complejidad y por estar frecuentemente presentes
de manera simultánea. Es por ello que prefiere identificar estos factores y parte de
una primera clasificación: objetivos y subjetivos. Dentro de los primeros sitúa a 1)
los factores ligados al migrante y 2) los factores ligados al entorno; dentro de los
segundos: 1) el capital humano; 2) el capital social; 3) la identidad comunitaria;