41 / 200
39
El retorno migrante: Reflexiones conceptuales y metodológicas
aproximaciones cualitativas referidas es que la nomenclatura que define los tipos
(“fracasados”, “exitosos”) generalmente se desprende de alguna dimensión de la vida
de los individuos, que en su mayoría es la laboral. Así, aunque existe consenso en reco-
nocer la multicausalidad de la migración, el uso de dichos criterios exige la ubicación de
los sujetos de estudio en categorías que los etiquetan a partir de lo que ocurre en
un ámbito de sus vidas y se desconoce lo que ocurre en otros.
Por otra parte, el uso dado a ciertos resultados puede llevar a salirse de
los márgenes de los tipos (Castillo, 1997) o, en su defecto, intentar explicar el uni-
verso completo. Muchos de ellos, además, no son excluyentes y exhaustivos, ya que,
como se ha mencionado, combinan diversos criterios en su construcción aunque no
todos son utilizados para la definición de todos los tipos en una misma tipología.
La fuerza explicativa de las tipologías radica precisamente en una buena
construcción y delimitación de los tipos, en particular, cuando son construidos de
manera empírica, como en general sucede en las tipologías de migrantes de retorno.
Además, la construcción de casos de estudio también es central para enmarcar la
validez de las conclusiones a las que se arriba. Las tipologías han sido contribu-
ciones importantes para el conocimiento de la migración de retorno en México y
continúan siendo un recurso metodológico más que interesante para comprender
el escenario actual. Las características recientes del patrón migratorio, el lugar
del retorno en un contexto de crisis, los límites difusos entre la voluntariedad o
no del retorno requieren repensar si las tipologías existentes son de utilidad para
la explicación del fenómeno, si necesitan algunas adecuaciones o bien habrá que
reflexionar sobre la pertinencia de construir otras nuevas.