65
La emifnorte y ladeportacióndemigrantesmexicanos...
Rafael Alarcóny LuisCalva
Una opción para conocer más sobre los mexicanos
quesonremovidosdeEstadosUnidosesemplear losdatosque
ofrece la emif norte, específicamente aquellos relacionados
conel flujodedevueltos. Sinembargo, lametodologíadeesta
encuesta no distingue entre removidos y retornados, por lo
que sedebeconsiderar unaaproximaciónaestaspoblaciones.
Enesteanálisis, seproponeque losmigrantes removidos sean
asociadosconaquellosqueen laencuesta indican residirenEs-
tadosUnidos, y los que indican residir enMéxico seanasocia-
dos con los retornados. Esta aproximación se fundamenta en
el hechodequeeldhs relacionaa los removidosconmigrantes
que cometieron faltas administrativas o crímenes, mientras
que los retornados son asociados a individuos que cruzan la
fronteradeEstadosUnidosdemanera indocumentada.
Para verificar qué tan factible es esta aproximación
se analiza el comportamiento del porcentaje de losmigran-
tes mexicanos deportados que indican residir en Estados
Unidos según la emif norte
,
y se compara con el porcentaje
demexicanos removidosentre los repatriadosque reportael
dhs. La relación entre estas dos series para el periodo1999-
2012 se presenta en la gráfica 2. Ambas seriesmuestran si-
militudes en cuantoal comportamientoaunquenoenel nivel
deeventos.Aeste respecto resultaevidentequeenel periodo
analizadoaumentóel númerodemexicanos removidosdeEs-
tados Unidos de acuerdo al dhs, lomismo que el número de
migrantes deportados que indican residir en la Unión Ameri-
cana según la emifnorte.
Losdatosdel dhs indicanqueel porcentajede remo-
ciones entre las deportaciones de mexicanos estaba cerca
del diezpor cientoal iniciodel periodo, perodespuésdeesos
años el incremento ha sido considerable y alcanzó en 2011
el 58.8 por ciento. Por su parte, los datos obtenidos en la
emif norte muestran un comportamiento similar, cerca del
tres por ciento de losmigrantes entrevistados en 1999 se-
ñalóque residía en EstadosUnidos, para2011 el porcentaje
aumentó 33 unidades. A partir de esta similitud, se puede
sugerir queunprimer acercamientoal análisisde los removi-
dos se puede hacer a partir de los datos de la encuesta dis-
tinguiendo entre los devueltos que indican residir enMéxico
deaquellos que indican residir en EstadosUnidos.
Otra fuente de información que puede aportar ele-
mentos para profundizar en la situación de los removidos es
la de la Casa del Migrante en Tijuana, fundada en 1987 por
losMisioneros de San Carlos Scalabrinianos. En sus 26 años
deoperación, laCasadelMigrantedeTijuanahadado refugio
amásde210mil personasyes lapioneraeneste tipode ins-
tituciones. Si bien la Casa del Migrante no es una institución
académicaqueseespecialiceenmedirycaracterizar losflujos
demigrantes entreMéxicoy EstadosUnidos, su cuestionario
de ingreso, que seaplicaa todas laspersonasque solicitan re-
fugio, esmuyútil parael análisisestadísticodada lagrancanti-
daddevaronesquesonatendidosenesta institucióncadaaño.
Lamayorpartede laspersonasquehanencontrado refugioen
laCasadelMigrantedeTijuanahan llegadoallí con la intención
de cruzar a Estados Unidos o porque han sido deportados de
esepaís (AlarcónyCárdenasMontaño, 2012).
En la gráfica 3 semuestra el volumen demigrantes
atendidos en la Casa del Migrante de Tijuana, entre 2001 y
2011, distinguiendo entre los que fueron o no deportados.
Aunque el grupo de deportados incluye a retornados y re-
movidos, se puedeobservar su crecimientodramático apar-
tir de 2006, que llega amás de 10mil en 2008 y 2009. En
comparación, es notable el número reducido y decreciente
de los no deportados, quienes todavía buscan cruzar dema-
nera indocumentadahacia EstadosUnidos por Tijuanayque
si fueran aprehendidos por la Patrulla Fronteriza podrían ser
clasificados como retornados.
