61
La emifnorte y ladeportacióndemigrantesmexicanos...
Rafael Alarcóny LuisCalva
ciembrede1994yel 13dediciembrede1995, por lo tanto,
paraestas fases no siemprees posibleproporcionar estima-
ciones del total de eventos registrados en el año calendario.
En este trabajo se emplean las bases de datos anuales que
comprenden los años entre1999y2012.
Migrantesdevueltos según la emifnorte
yotras fuentesde información
Unode los insumos queofrece la emif es la estimacióndel vo-
lumenenel flujodemigrantessegún lasdistintasdireccionesy
destinos.Unodeestosflujosseconformapor losmigrantes re-
patriados aMéxico. En1999, estaencuesta registró657799
eventos en el flujo de repatriados, al año siguiente el monto
aumentó a 812990 para después descender de forma cons-
tante hasta2005, año en el que hubo un leve repunte que si-
guióacompañadodeunafluctuaciónalrededor de los500mil
eventos, parafinalmentedescenderhasta352mil en2012.
Unode los referentespara comparar las estimaciones
de los montos observados con la emif norte son las estadís-
ticas administrativas que presenta la Oficina de Estadísticas
de Inmigración, del Departamento de Seguridad Nacional de
Estados Unidos (
Office of Immigration Statistics
del
U.S. De-
partment of Homeland Security
[dhs]). Esta oficina publica
anuarios con base en años fiscales sobre el número de apre-
hensiones y repatriaciones de extranjeros en Estados Unidos.
Porejemplo, en2011segúnestaoficinase realizaron641433
aprehensiones, de las cuales 340 252 fueron responsabilidad
de la Patrulla Fronteriza, otras 285 085 fueron arrestos ad-
ministrativos realizados por el ice
Enforcement and Removal
Operations
(ero) y las restantes 16296 por el ice
Homeland
Security Investigations
(hsi).
Otro referente sobre el monto de repatriaciones de
mexicanos son las estadísticas administrativas que presen-
ta el InstitutoNacional deMigración (inm). A partir de esta
fuenteseconoceel númerode repatriacionessegúnel punto
de entrega, ya sean ciudades en los estados fronterizos de
BajaCalifornia, Sonora, Coahuila, ChihuahuayTamaulipas, o
enel aeropuerto internacional de laCiudaddeMéxico. Según
el Instituto Nacional deMigración (2010), en el año calen-
dario2010hubo469268eventos de repatriacióndenacio-
nalesmexicanos provenientes de Estados Unidos, sin hacer
la distinción entre retornados y removidos. La ciudad de Ti-
juana (PuertaMéxico) recibió el mayor número de repatria-
ciones (133 770) y la siguen en importancia numérica los
siguientes puntos de deportación con las respectivas cifras:
NogalesUno (84506),Mexicali Uno (52730), Nuevo Lare-
doUno yDos (Miguel Alemán y Juárez-Lincoln) (45623) y
MatamorosDos (PuertaMéxico) (34053).
Al comparar las tres fuentes de información se ob-
tienenmontos distintos, sobre todo cuando se comparan las
fuentes de datos estadounidenses con las fuentes de datos
mexicanas, estasúltimasestánpordebajode losmontosque
reportael dhs como sepuedeobservar en lagráfica1.
Noobstantesusdiferencias, las tres fuentesde infor-
maciónmuestran un descenso en el número de repatriados.
Esta dinámica se ha interpretado de diversas formas: Vega
e Illescas (2009:135) al analizar los datos de la emif norte
(1993-2005) sugierenque la sensible reduccióndel flujoob-
servadaentre2001y2004seasocia “…a laexperienciade los
emigrantesparaevitarsercapturados, perosobre todo, porel
aprendizajey losarreglosquepuedenhacer los traficantesde
personasque llevanamayores riesgosenunprimermomento
en la búsqueda de nuevas rutas”. Sin embargo, otra interpre-
tación es que la disminución del número de repatriados está
relacionada con el descenso en el flujo de migrantes proce-
dentesdel sur que tienepor destinoEstadosUnidos.
Para argumentar esta última hipótesis se pueden
emplear los tabulados básicos de la emif norte —publicados
en internet—. Según estos, en 2004 se registraron 542 153
