9
Año III, Número 1, 2015
que para el 2010 la cifra es de 49municipios.
En estamisma región, lamigración de retorno
reflejauncambioensucomportamiento,yaque
en loshogaresde519municipiosenel 2000no
hubopersonas que volvierandel país vecino. En
contraste, para 2010 hubo únicamente cuatro
municipiosque recibieronmigrantesde retorno.
En laregiónNorte,en2010,seregistraron
solocuatromunicipiossinflujode remesas. Enel
primerañofuerondiezmunicipiossinemigrantes,
13enel segundoy cuatromunicipiosenambos
años. En al año 2000 hubo 42municipios con
lapresenciademigrantes circulares reduciendo
a ocho en 2010. Asimismo, la migración de
retorno disminuye en las unidades domésticas,
siendo 25 municipios en 2000 y solamente
uno en ambos años. La entidad que más se
distingue por sus variaciones en los indicadores
migratoriosesSonora.
En el centro del país, para el 2000, los
hogares de 18 municipios reflejaron ausencia
de remesas. Sobresale Puebla con 15 muni-
cipios sin emigrantes de un total de 20 en el
2000, con dos en 2010 y con uno en los dos
años. En cuanto a la migración circular, la
disminución fue importante, pues en 2000
los hogares sin este tipo de migración se
registraronen86municipios y12en2010. De
igual manera, se perciben fluctuaciones en la
dinámica de losmigrantes de retorno con 137
municipios en el 2000 y únicamente cinco en
2010; manteniéndose Puebla al frente con
el mayor número de municipios sin actividad
migratoriade retorno.
Todos los municipios de la región tra-
dicional migratoria mostraron un flujo mayor
a cero en 2000 y 2010; además, en ningún
municipio de esta región se registraron mi-
grantes mexicanos con dirección a la Unión
Americana. En siete municipios no hubo pre-
sencia de migrantes circulares en el 2000 y
para2010el númerobajoa tres. Enesta región
se estimó que en nueve municipios no hubo
migrantesde retornoenambosaños.
