11
Año III, Número 3, 2015
Lamigración de retornomuestra los por-
centajesmásalejados entre sí, pues el 92.4por
ciento de losmunicipios dejan ver un aumento
de este indicador, mientras que en solo el 4.6
por cientose redujo; yenel 2.9por cientonose
mostraron cambios.
A nivel regional, los cambios más noto-
rios se dan en la región centro, norte y región
tradicional, donde se muestra, en términos
generales una reducción en los cuatro indi-
cadoresque componenel iam.
Bibliografía
conapo (2002
), Índice de intensidad migratoria
México-Estados Unidos 2000
, Colección:
Índicessociodemográficos,ConsejoNacional
dePoblación,México,D.F.
conapo (2012), Índice de intensidad migratoria
México-Estados Unidos 201
0,
Colección:
Índicessociodemográficos,ConsejoNacional
dePoblación,México,D.F.
García Alonso, I. y J. A. García Cruz (2004), “La
mediaaritmética”,UniversidaddeLaLaguna,
consultado en:
/
users/jagcruz/Articulos/fpiem_2004.pdf.
Consejo Nacional de Población, Fundación bbva
BancomerybbvaResearch(2014),
Anuario
de Migración y Remesas. México 2015
.
conapo - FundaciónbbvaBancomer–bbva
Research.
XII Censo General de Población y Vivienda 2000
,
disponibleen:www.inegi.org.mx
CensodePoblaciónyVivienda2010
, disponibleen:
conapo(2014), Índiceabsolutode intensidad
migratoria México-Estados Unidos,
2000-2010
.
Conclusiones
Transcurrida una década a partir del año
2000 se tiene que 21 entidades federativas
(65.6%) redujeron su intensidad, en tanto
que once (34.4%) la incrementaron. Entre
las que redujeron la intensidad migratoria en
puntos porcentuales sobresalen: Zacatecas
(1.96), Michoacán (1.77), Durango (1.81),
Jalisco (1.59) y Aguascalientes (1.38); aún
con esta reducción, Zacatecas yMichoacán se
mantienen en los dos primeros lugares en el
contextonacional.
En aquellas en donde aumentó el iaim,
resaltan Oaxaca, Sonora y Campeche, se
constataquede las cincoentidades federativas
que tuvieron el iaimmás alto en 2000, cuatro
de ellas: Zacatecas, Michoacán, Guanajuato
y Nayarit preservaron su jerarquía en 2010,
solo Durango descendió del quinto lugar al
octavo. En cuanto a los valores más bajos del
iaim, de acuerdo con los datos se tiene que
Tabasco, Quintana Roo, Campeche y Yucatán
mantuvieronsus lugaresen2010,ysoloChiapas
pasódel lugar31al26. Enel contextoestatal, el
porcentajede viviendas que recibieron remesas
y con emigrantes a Estados Unidos en 2010
se redujo, en tanto que la migración circular
no cambió entre los años 2000 y 2010, y la
migraciónde retornoen2010 se incrementó.
Entre 2000 y 2010, se advierte que en
48.9 por ciento de los municipios se redujo el
porcentaje de viviendas que reciben remesas,
en el 50.4 por ciento se incrementó y en el 0.7
por ciento no hubo cambios. Con respecto a las
viviendas con emigrantes a los Estados Unidos,
en 66.5 por ciento de los municipios hubo una
disminución, en 31.1 por ciento se registró
un incremento y en el 2.4 por ciento no hubo
cambios. En 35.5 por ciento de los municipios
se observó una reducción en el indicador de la
migración circular, el 57.5 por cientomostró un
aumentoyun7porcientonopresentacambios.
