Índice absoluto de intensidad migratoria. México Estados Unidos. 2000-2010 - page 41

Índiceabsolutode intensidadmigratoria, 2000-2010
39
Cuadro15.
Estadísticade lapruebadeWilcoxony resultadosanivelmunicipal, segúnhipótesisdel iaimygaim, 2010
Hipótesis
Estadísticade la
pruebadeWilcoxon
Media
Varianza
considerando
empates
Estadísticade la
pruebadeWilcoxon
normalizada
Percentil de la
Normal parauna
significanciade0.05
Resultados
de laprueba
IAIMde2000mayor que IAIMde2010
1481554.50
1487790
12098221235
-0.179
-1.65
No se rechaza
GAIMde2000 igual aGAIMde2010
190163
263425.50
76596475.20
-8.371
-1.96
Se rechaza
Fuente: Estimacionesdel conapo conbaseenel inegi,muestrasdel diezpor cientodel XII CensoGeneral dePoblaciónyVivienda2000ydel CensodePoblaciónyVivienda2010.
Cambioenel índiceygradoabsolutode
intensidadmigratoriamunicipal, 2000-2010
En la primera década del siglo xxi los datos exhiben una disminución
enel índiceabsolutode intensidadmigratoria. LapruebadeWilcoxon
confirmaanivel poblacional la reduccióndel iaim, yaqueal calcular las
diferenciasentre2010y2000, laestadísticadepruebapermitecon-
cluir conunnivel de significanciade5por ciento, queel iaim se redujo
en2010(véasecuadro15). Enelmismocuadrosetienenparaelgaim
los resultadosde laprueba, por loqueparaestecaso, deacuerdocon
Wilcoxon, se concluyequeenMéxicoel gradoabsolutode intensidad
migratoriade losmunicipios cambióenel periodoanalizado.
Lareducciónenel iaimesconsecuenciade loscambiosen ladinámica
migratoriaduranteel periodo; es resultadode ladisminuciónde losflujos
de remesas, de laescasaafluenciadeemigrantesymigrantescirculares,
al igual quedel aumentode lamigraciónde retorno. Enel cuadro16 se
presenta lavariacióny lamediadel iaimsegúnelgaim. Lavariaciónanivel
total se redujo en27.2 por ciento. En los estratos con grado bajo, alto
ymuy alto las reducciones fuerondel ordende27.6, 27.2 y34.3. Con
respectoa lamedia, anivel total tambiénhubouna reducción, asi como
en losmismosestratosendonde lavariacióndisminuyó.
Lacomparaciónde losmunicipiosque tienen losvaloresmásaltos
del iaim, en los años 2000 y 2010, muestra que la jerarquía de 2000
cambió en 2010. De acuerdo con las estimaciones, en 2000 los cinco
municipios con los valoresmás altos de todo el país fueron: SantaAna
del Valle, General FranciscoR.Murguía, SanAgustínAtenango, Chilade
laSal yHuanímaro. Para2010ningunodeestosmunicipios repitióentre
los cinco valoresmás altos. Según las estimaciones, en2010 los cinco
municipiosconel iaimmásalto fueron; San JuanQuiahije, SanBartolomé
Quialana,SanLucasQuiaviní,SanPabloTijaltepecyMorelos.Sinembargo,
encuantoa losestadosdepertenencia,seobservaqueOaxacamantuvo
su jerarquíaendossentidos.Enprimer lugar,tantoen2000comoen2010
elmunicipioconel valormásaltoenel iaimperteneceaesteestado, yen
segundo lugar,eselestadoquemásmunicipiostieneen laclasificaciónde
loscincomásaltosenambosaños. En2000,dosde loscincomunicipios
fuerondeOaxaca,mientrasqueen2010,cuatrode loscincopertenecen
aestaentidad federativa (véasecuadro17).
Con respecto a los cincomunicipios con los valoresmás bajos en
el iaim, seobservaqueel orden tambiéncambióenel periodoanalizado.
En2000, los cincomunicipiosmásbajos fueron: SantaMaríaChilchotla,
Acatepec,SanJoséTenango,TenejapayXochistlahuaca.Para2010, fue-
ron losmunicipiosdeChemax,Sitalá,Chankom,SanBartoloméAyautlay
NicolásRuiz.Llama laatenciónqueningúnmunicipiode2000semantuvo
en losprimeros lugaresen2010. Encuantoa losestadosdepertenencia,
tambiénhubocambios; en2010Guerreronofiguraentre losmásbajos,
algoque si sucedió conChiapas yOaxaca. Además, en2010 se integró
Yucatáncondosmunicipiosentre loscincomásbajos(véasecuadro18).
Los cambios en puntos porcentuales y cambios relativos en el
Índiceabsolutode intensidadmigratoriaentre2000y2010aescala
municipal semuestranen losmapas3y4; sedistinguen lasvariaciones
de los municipios que pertenecen a las entidades del sureste, como
son:Oaxaca,Chiapas,Campeche,YucatányQuintanaRoo.Tambiénse
observaque lagranmayoríade losmunicipiosqueseencuentranen las
entidadesquepertenecena la región tradicionalmigratoriaexhibieron
variaciones negativas, es decir, reducciones en su Índice absoluto de
intensidadmigratoriaentre2000y2010.
1...,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40 42,43,44,45,46,47,48,49,50,51,...139
Powered by FlippingBook